叙利亚地区的武装分子大都有外国势力支持，比如叙利亚自由军（FSA）就先后接受过沙特、美国和土耳其的扶持，但是在诸多武装中努斯拉阵线（Al-Nusra，也称HTS，即Hayat Tahrir Al-Sham）却是个另类，因为该武装是基地组织的分支，所以该武装不仅没有其他国家扶持，而且还成为少数几个同时受美军和俄军全力打击的目标之一。然而，该武装的战斗力却很强，他们不仅在诸多叛军云集的伊德利卜地区存活了下来，而且还有发展壮大的迹象，这引起了俄军和美军的注意。
本月22日，努斯拉阵线多个地区的核心人物在叙利亚土耳其边界的雅克卡拉镇（Jakkara）展开军事会议，这次集会是努斯拉阵线最为高级的军事会议，参加该集会的人包括但不限于法塔赫旅旅长阿布塔哈·哈迪迪（Abu Talha al-Hadidi）、努斯拉阵线阿勒颇地区总指挥哈莫德·撒哈拉（Hamoud Sahara）等，鉴于参加此次军事会议的人员大都从叙利亚各地赶来，因此努斯拉阵线决定为他们安排一次聚餐。
努斯拉阵线头目们的聚餐
为了凸显努斯拉阵线的强大，该武装还通过社交媒体上传了这些人员聚餐时的画面，但是在这张图片刚刚被上传到社交网络上后，一发导弹就从天而降精准地命中了此次聚餐的现场。这几乎一举端掉了努斯拉阵线的所有高级头目。在清理现场时，努斯拉阵线人员才发现包括法塔赫旅旅长阿布塔哈·哈迪迪在内的多名核心人员已经身亡，其中法塔赫旅旅长阿布塔哈·哈迪迪最惨，他被导弹炸得身首异处，这导致后续所有媒体所公布出的现场图片都进行了打码处理。根据各家媒体的说法，此次导弹攻击造成了15名努斯拉阵线核心人员死亡，另有20人受伤。
随后不久，各家媒体都宣称这是美军对努斯拉阵线发起的斩首行动，其中沙特主流媒体Al-Arabiya和半岛电视台都对此事进行了详细的解读，称美军在此之前就得到了努斯拉阵线将要展开集会的情报，另外这两家媒体还指出，美军是通过无人机来完成这次斩首行动的，所发射的导弹应该是地狱火之类的导弹，而无人机的具体型号则没有被公布，根据猜测这种无人机可能是美军的最新型号。
各家媒体所公布的图片都经过了打码
事后，美国中央司令部发言人贝斯·瑞尔丹则通过官网途径对此事进行了确认，所发布的通报指出“美军这次的斩首行动十分圆满”，另外还扬言“如果需要，美军可以在中东地区针对任何目标实施这样的斩首行动”。这样的通报警告意味十足，所谓的“任何目标”所指的除了像努斯拉阵线这样的武装外，还包括了伊朗革命卫队甚至俄罗斯空天军。
亚阿冲突中无人机投弹后拍摄到的画面
在高端无人机领域，美军确实独步天下，现在美国外销的无人机基本上除了价格极其昂贵以外几乎没有其他缺点，另外根据美国军售习惯来看美国最多也只会将中端机型外销，真正的高端机型则留给美军自用。也就是说，美军中央司令部发言人的通报并非危言耸听，美军确实有实力在中东地区针对任何目标发起这样的斩首式打击。
从叙利亚战争过去几年的表现以及最近发生的亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突来看，无人机将改变战场规则的利器，就算是民用旋翼无人机都能挂载迫击炮弹用于军事目的，更别提专业的军用无人机了。
随着智能互联技术的大量应用，各国的无人机也都在不断更新换代，因此可以预见的是，在下一场战争中无人机必将成为战场之中的重要武器。
从叙利亚战争过去几年的表现以及最近发生的亚美尼亚与阿塞拜疆的冲突来看，无人机将改变战场规则的利器，就算是民用旋翼无人机都能挂载迫击炮弹用于军事目的，更别提专业的军用无人机了。
随着智能互联技术的大量应用，各国的无人机也都在不断更新换代，因此可以预见的是，在下一场战争中无人机必将成为战场之中的重要武器。
如何防御无人机 保障空域安全
随着战争形态向智能化加速演进，无人作战成为重要作战样式。我们必须深刻认识到无人机的广泛运用给军事安全、公共安全、反恐安全等领域带来的严重威胁，深入研究反无人机作战对策措施。
反无人机作战的特点可以概括为以下五个方面：
一、目标复杂多样，发现识别困难。
信息化条件下，无人机目标复杂多样，大中小型、高中低空无人机系列化配置，可隐藏或机动于广阔的战场空间，暴露时间有限，而且往往移动迅速，作战行动的时间敏感性大大提高，使得反无人机作战中对目标的识别变得十分困难。尤其是在反小型和微型无人机时，目标不仅用肉眼难以发现，而且其噪声和红外特征也极其微弱，加之各种隐身材料、涂层技术的应用，很难被雷达及光学、声学探测器发现。此外，反无人机过程中，部分无人机的外形特征和材料运用十分相近，可搭载不同设备执行不同任务，仅通过雷达信号或外观特征，难以判断目标属性、行动意图和威胁程度，当空中出现大批量多用途无人机时，对目标识别判断更加困难，直接影响作战决策。战时，面对敌方的无人机编队，极易因判断不清、决策不周而采取盲目的防抗行动甚至误打错打，非但无法保护己方安全，甚至可能会落入敌人圈套，导致己方空防体系部署和雷达工作频率暴露。
二、作战力量多元，指挥协同复杂。
未来战场上，单一的作战力量很难独立完成反无人机作战任务，须依靠诸军兵种联合和多种武器装备协同，才能发挥反无人机作战整体威力。反无人机作战不仅有各军兵种常规作战力量参加，而且还需要特殊力量的参与，如激光武器、动能武器等，呈现出力量多元的特性。要求各作战力量既能独立遂行作战任务，又能与其他作战力量联合反无人机，从而发挥更大的作战效能。同时，反无人机作战中指挥与协同的问题将更加突出，保持指挥与协同的不间断性、可靠性将更加困难，指挥与协同将十分复杂，如各种反无人机力量之间的指挥协同，各种反无人机作战具体行动之间的关系，主次方向之间的关系等。此外，应善于把握反无人机的作战节奏，确保各种反无人机作战行动的协调一致。
三、作战手段丰富，力求软硬兼施。
在反无人机作战过程中，既需要生成和提升信息对抗能力来实现对目标无人机的“软杀伤”，也应注重发挥火力、突击力等传统打击手段，对目标无人机实施“硬摧毁”。在“软杀伤”方面，可利用电磁干扰欺骗，迫使目标无人机降落或坠毁，还可以入侵飞控系统，接管无人机操控；在“硬摧毁”方面，可采用强微波、激光、火力打击等方式毁伤目标无人机。在反无人机过程中，应综合运用“软杀伤”和“硬摧毁”等手段，构建形成层层抗击、布势合理的反无人机作战力量配系，形成一定的体系作战优势、先机制敌优势和火力打击优势。
四、作战空间广阔，强调跨域联合。
反无人机作战的空间异常广阔，这个空间超越了传统的地理空间，拓展到包括电磁频谱空间和计算机网络空间等信息空间，甚至包括具有智能化特征的认知空间，双方的对抗界限趋于模糊。在反无人机作战过程中，各种力量将在陆、海、空、天、电、网等多域空间实施作战行动，各个领域相互支撑、互相依托，形成了多层次、大纵深、多维一体的反无人机战场空间。由于参战力量多元，各种力量可能先后或同时展开不同样式的反无人机作战行动，并且各种作战类型和样式紧密结合，其作战行动的多样性和跨域联合特征更为明显，既有“软杀伤”，又有“硬摧毁”；既有空中和海上反无人机作战，也有临近空间和地下空间反无人机作战；既有认知域的对抗，也有物理域的对抗等。
五、作战对抗激烈，注重反防一体。
在反无人机作战行动中，敌我双方都有一些容易被敌攻击的要害，也都具备一些攻击对方要害的手段和方法。因此，在反无人机作战的过程中，应注意防护好自身反无人机力量的重心和要害，做到“反防一体”，既有助于指挥官夺取反无人机作战主动权，也有利于保持反无人机行动的锐势，始终掌握主动。一旦敌方控制了我方反无人机力量的重心和要害，很容易为其创造二次进攻的有利条件。在反无人机的初始阶段，应侧重攻击敌方无人机要害，之后，则侧重保护好己方的反击力量和重要目标。因此，反无人机作战行动中既体现了针对敌方的无人机进行反击的特点，也体现了对己方要害进行保护的特点
